■ インターネットで簡単に情報が得られるのは
果たして本当に便利になったと言えるのかどうか？
そんなところを考えてみます。
■ いまやスマホがあれば、
Google先生やWikipedia先生に
質問するのは非常に容易になりました。
ただ、Google先生やWikipedia先生は
何かしらの情報はくれますが、
その情報の妥当性までは教えてくれません。
その情報が本当のことを言っているかどうかは
自分で検証する必要があるわけです。
事実、Wikipediaの編集方針は、
「検証可能であること」
です。
読者が記事の内容について
ウラがとれるようにせよ、
ということなわけです。
■ 逆にオールドメディアの場合、
編集方針に偏りはあるにせよ
人間の手によって情報の精査が
行われています。
もちろん、その精査の度合いも色々では
ありますが、
新聞、タブロイド紙、週刊誌
など媒体によってその精度違うであろうことは
容易に推測できるわけです。
■ より事実に近いキワドイ情報は
ネット上の方が見つかりやすいでしょうが、
その情報に妥当性があるかどうかを
自分で調べるのは手間と時間がかかります。
貴重なリソースたる時間をそこに割くのか、
あるいはすでに編集済みの情報を購入するのか。
どちらがよいのかは人それぞれでしょうが、
時間を買うという観点ではオールドメディアは
かなり有用かもしれません。
今日の【まとめ】
■ ネットによって情報は簡単に手に入るようになった
■ ただし、情報の妥当性は自分で検証する必要あり
■ 場合によっては編集済みの情報を買う方が早いかも
